Die echte Welt hinter „Hackers“(1995): Raids, Razzien & Ruhm #30JahreHackers

Die 90er waren die Jugend des Netzes: zu alt für Kindersicherung, zu jung für Sicherheit. Juristisch hielt man sich am Computer Fraud and Abuse Act fest wie am Geländer einer ruckelnden U-Bahn. Was „unauthorized access“ bedeutet, dehnt der DOJ-Leitfaden wie Kaugummi (CFAA-Leitfaden). #Cyberlaw

Vorbeben

1988: Morris-Wurm. Ein Student, ein Fehler im Replikations-Mechanismus seines Wurms (der eigentlich nur Computer infizieren und zählen sollte, statt 1 von 15 aber 15 von 15 Computern infizierte und durch diesen Load überlastet) – und der erste Internet-Kater der Geschichte: FBI-Rückblick. Wie Zero Cool, aber im echten Leben, wurden hier tausende von Geräten infiziert.

1990: Operation Sundevil. Die US-Secret-Service-Großrazzia gegen die BBS-Szene (Internetforen, bevor es das Internet gab) wird medial zum Monster, juristisch zur Nullnummer, im Rückspiegel aber Geburtshelfer der EFF. (Wikipedia-Abriss, Cybereason/Malicious Life: Podcast) #OperationSundevil

Recherche & Inspiration: Wie viel Realität steckt drin?

Treffen mit Hackern & die Szene in den frühen 90ern

• Der Drehbuchautor Rafael Moreu hatte bereits seit den frühen 1980ern Interesse an Hackern. Nach Razzien und verstärkter Verfolgung in den USA Ende der 80er / Anfang der 90er beschloss er, ein Skript über diese Gegenkultur zu schreiben. Wikipedia
• Moreu besuchte Treffen der Zeitschrift 2600: The Hacker Quarterly, traf echte Hacker wie Phiber Optik (Mark Abene), die in Hackerkreisen bekannt waren — teils auch mit rechtlichen Problemen. Wikipedia+2Wikipedia+2
• Auch Schauspieler und Crew recherchierten: Jonny Lee Miller besuchte eine Hacker-Convention. Sie versuchten, den Stil, die Kleidung und Aussehen der echten Szene einzufangen. Wikipedia
• Steve Jackson Games (1990–1993): Razzia, beschlagnahmte Rechner, verquere Annahmen – am Ende verdienter Gerichtssieg für die Verlegerrechte und digitale Privatsphäre. (EFF-Archiv Case-Archive, Urteil im Volltext bei Justia (816 F. Supp. 432), zeitgenössisch in Wired).

Fantasie & Übertreibung

• Viele Elemente sind stark stilisiert oder übertrieben. Zum Beispiel:
  • Der „Gibson“ Supercomputer ist fiktiv, benannt nach William Gibson, dem Autor, der das Cyberpunk-Genre mitprägte. Wikipedia
  • Die Darstellung von Hacking: visuelle Effekte, große virtuelle Städte von Daten, dramatische Soundeffekte etc. Dient mehr dem Filmgefühl als der Technik. Leute, die wirklich in Netzwerke eindringen, sitzen nicht in neonbeleuchteten Räumen und tippen gestenreich. WIRED+1
• Plotpunkte wie ein Virus, das ganze Öltanker zum Kentern bringen kann, oder große globale Hacker-Verbündete, die über Telefonzellen in New York agieren – alles dramaturgische Konstrukte. Nicht unmöglich in Science Fiction, aber nicht repräsentativ der Realwelt. Wikipedia+1

Echte Hacker, echte Razzien, echte Ikonen

Um zu verstehen, wie Hackers in Relation zur Realität steht, schauen wir auf ein paar reale Fälle und Personen, die jener Zeit teils parallel operierten.

Kevin Mitnick

• Mitnick war einer der bekanntesten Hacker in den USA. Schon in den 80ern und frühen 90ern in zahlreichen Fällen von Computernetzbruch involviert. Verhaftung & Gerichtsverfahren zogen sich über Jahre. (Wikipedia)
• Sein Leben hat Ähnlichkeit mit manchen Elementen von Hackers insofern, als dass er jung war, illegal in Netze eingedrungen ist und eine öffentli­che Aufmerksamkeit bekam. Aber: keine Öltankerpläne, keine dramatischen Cyberduelle à la Film. Realität war juristisch, technisch und oft weniger spektakulär. (Wikipedia+2Blue Goat Cyber+2)
• Der Adler landet in Raleigh, NC – nachzulesen in der originalen DOJ-Meldung und in den romanhaften Wired-Rekonstruktionen (1, 2). #Mitnick

Mitnick hat seine Ziele oft nicht nur durch technische Mittel, sondern durch gutes Social Engineering angegriffen. Woher kennen wir das?

Phiber Optik / Mark Abene

• Moreu trifft auf ihn während seiner Recherche. Phiber Optik war Teil der New Yorker Hacker-Szene, bekannt bei 2600. Er wurde u.a. für Hacking-Aktivitäten verklagt. (Wikipedia+1)
• Sein Leben inspirierte Teile des Films, besonders das Ambiente, die Motivation („Neugier, Grenzen austesten“), die Konflikte mit Behörden und die ethische Zwiespältigkeit der Hacker-Szene. (Wikipedia)

2600, HOPE und das echte Cyberdelia

Während Razor & Blade im Film die Keynotes geben, liefern 2600: The Hacker Quarterly und die H.O.P.E.-Conferenzen die echte Bühne: drei Jahrzehnte Deep Dive und Diversität. (2600-Magazin, HOPE-About) #2600 #HOPE Mit dem Chaos Computer Club auch in Deutschland! #CCC (CCC-Media)

Overreach & Ohnmacht

Die 90er produzierten legislativ Schrecken ohne Schärfentiefe: vage Paragrafen, harte Strafen. „Hackers“ karikierte das, die Realität bestätigte den Film zu oft. Der Diskurs um CFAA-Überdehnung seit den 90ern? Lest quer, beurteilt selbst: DoJ-Leitfaden, Wired-Hintergrund.

Symbolik & kulturelle Bedeutung

• Hackers funktioniert auch als Mythos: das Bild der rebellischen Jugend, die sich mit Technologie beschäftigt und dabei gegen Systeme kämpft. Diese Vorstellung war in den frühen 90ern real spürbar: Angst vor Computerviren, dunklen Hackern, staatlicher Kontrolle, gleichzeitig Euphorie über neue Möglichkeiten.
• Auch die Ästhetik (Clubkultur, Cyberpunk, Mode, Musik) war real: Rave-Szene, elektronische Musik, Jugendkultur in Großstädten, Underground-Gruppen. Der Film überhöhts, aber er spiegelt die Atmosphäre wider.
• Begriffe wie „Hacker-Manifest“, 2600 Magazine, Pseudonyme, Anonymität, Ethikdebatten – all das war und ist Teil der Szene. 

Der Film funktioniert weniger als akkurate Darstellung, sondern als Spiegel einer Faszination in den 90ern:

• Die Angst vor dem Unbekannten Internet: Viren, Hacker, Cyberkriminalität.
• Die Faszination, dass Technik mächtig, mysteriös und zugänglich sein könnte.
• Jugend – Außenseitersein, Idealismus: genau das, was viele fühlten, wenn man vor PCs saß, dialend, experimentierend.

Gleichzeitig: coole Mode + gute Musik + Spannung. Kult!

Why?

Hackers mischt Realität und Fiktion. Es wäre falsch zu sagen, dass der Film „auf wahren Begebenheiten“ basiert wie ein Biopic. Vielmehr liegt sein Wert in der Darstellung einer Epoche, einer Kultur, nicht in der technischen oder juristischen Präzision. Er schöpft aus realen Quellen: Hackerkultur, Interviews, echten Fällen (z. B. Kevin Mitnick, Phiber Optik) (Wikipedia). Er überhöht sehr und stilisiert hart. Aber immer geil.